Zumzaie iar hoitarii deasupra lui U Cluj. Cateva ganduri despre noua diversiune de la adevaratul adevar: ca Boc e vinovat de falimentul sportiv al Universitatii!

Ori de cate ori Universitatea Cluj se indreapta spre cele mai negre adancuri sau de cate ori greu incercata-i cocoasa devine vulnerabila, din zarile inalte ale tupeului apar hoitarii: ca sunt ei gulere albe, fosti jucatori sau politicieni, toti dornici sa isi faca poza cu Simbolul sau sa mai muste niste bani din steagul alb-negru.

Ati crede ca boscorodesc si ca, la victorii, nu se inghesuie nimeni. Asa e, nu se inghesuie nimeni. Caci acest club de fotbal nu a avut mai niciodata victorii, iar suporterii sai, aia care iubesc U din inima, au ajuns sa creada ca nu conteaza victoriile, multumindu-se ca U sa existe.

Acum, la U Cluj, e un nou vid de putere. Si, din nou, hoitarii Clujului isi desfac aripile de vulturi infometati zburand in cerc deasupra Simbolului.

Dupa ani de zile de incompetenta si esecuri, Radu Constantea a anuntat ca nu mai vrea sa isi prelungeasca mandatul de presedinte al U Cluj si ca pleaca. Toti spun ca el spune ca pleaca de multa vreme, ca s-a saturat. Nu stiu de ce s-a saturat Radu, pe care il cunosc infiorator de bine ca persoana, dar stiu sigur ca toti ne-am saturat de impotenta lui profesionala la U. Sa ne intelegem: Radu nu a fost niciodata un ciorditor sau o persoana rau intentionata, asa cum au fost multi alti conducatori in istoria clubului. Doar ca Radu a fost un presedinte slab, povestitor, un om care a fost pus sa conduca si in locul caruia au condus altii. Adica un papagal.

Degeaba esti bine intentionat, daca esti slab. Zic mereu vorba lui Ion Tiriac: mai bine oameni eficienti, decat bine intentionati. Avand cele mai bune intentii, Radu Constantea a dovedit ca nu stie ce inseamna managementul unui club. Toate povestile lui - un U ca Borussia Dortmund, cu fani actionari, o echipa cu finantare transparenta, program de marketing si merchandising profesionist, toate s-au dus de rapa. Prea impulsiv si preocupat sa dea bine in fata fanilor, prea slab sa ii comenteze lui Vasile Dancu si lui Ioan Rus, prea constient ca e acolo pus de Emil Boc, prea nesimtit ca sa ii pese cum se cheltuie banii publici, prea naiv pentru jocurile de culise din fotbal, prea exagerat cu promisiunile in fata sponsorilor, Radu Constantea a ratat. 

Cea mai mare greseala pentru aceasta ratare nu ii apartine insa IN TOTALITATE lui Radu Constantea. O mare parte din vina o are Emil Boc.

Caci Boc l-a pus pe Radu Constantea in fruntea celui mai puternic brand al orasului, creditandu-l dintr-un motiv stupid: loialitatea fata de gulerele albe ale Clujului, fata de care Boc, UASCR-ist comunist patreaza o adanca recunostinta. Daca nu stiati, Radu Constantea e din sange de stabi comunisti, bunicul sau, Ioachim Moga, a fost prim secretarul Clujului pana la Revolutie. Pe numele lui Moga si apoi al reputatiei impecabile a tatalui sau, Nicu Constantea, Radu si-a creat drum in politica, a facut bani din imobiliare si s-a bagat in seama in proiectul U. De unde pleaca invins de propria neputinta si de sforariile altora.

Sunteti mereu obligati sa priviti acest nou rateu al U Cluj din perspectiva lui Boc, un taranete care, fata de U, a avut mereu o filosofie: cum sa se prefaca mai bine ca ii pasa de Simbol si cui sa ii plaseze cartoful fiert al nemultumirilor si nereusitelor Universitatii? Ca a fost Vasile Onaca sau Florian Walter sau Radu Constantea, lui Boc i s-a rupt in cot de U, nu a avut niciodata un plan pentru Universitatea decat acela de a "face cumva sa fie bine". A fost in stare inclusiv sa dea milioane de euro bani publici in ultimii ani pentru rezultate submediocre.

Acu, Radu Constantea pleaca. Si Boc e un cautarea unui noi fraier. Sau a unui grup de fraieri, materializati in "grupul de glorii" - Abrudan, Florescu, Giurgiu, Cordos, Goga - o ceata de pitigoi dintre care glorie poate sa isi spuna doar Goga, caci el merita, dar poate peste vreo 20 de ani, caci acum tricoul inca ii este ud de transpiratie. Restul, praf. Niste jucatori cu cariere inexistente, niste ratalai, niste ratati in fotbal, cei mai multi putintei la minte. Si cu TOTII, exceptie Abrudan, care sta bine de acasa, ahtiati dupa banii lui U. Pana in ultima secunda, cu totii au profitat de banisori, au incasat, fara sa livreze mare lucru.

M-a enervat un articol din prosport, scris la diversiune de un prostovan care se pretinde mare expert in trebile lui U, asa cum exista un ziarst local care se crede mare expert in problemele CFR (amandoi niste luzari care au imbatranit prost, captivi in propria lor pasiune pentru clubul iubit, orbiti sa mai faca presa sportiva adevarata). Acolo scria ca Banceu si Zavaleanu, alaturi de "gloriile" mai sus mentionate planuiesc sa puna mana pe club. Total neadevarat. Informatia provine de la Marius Stan, asociat intr-un club de fotbal local concurent cu clubul lui Zavaleanu si Banceu. Marius Stan i-ar fi vazut pe Zavaleanu, Banceu si Abrudan & compania povestind intr-o zi in "baza", dar informatia e falsa. Nu s-au intalnit.

Razvan Zavaleanu ar fi un mare castig pentru U, un adevarat manager, dar va spun eu sigur ca nu e interesat nici macar la nivel de discutie de asta. Zavaleanu stie si de la CFR si de la U cu ce se mananca fotbalul subteran si nu are chef sa isi mai faca moara in cap.

Zvonul insa a fost impins ca sa creeze valva, sa dea substanta ideii ca "gloriile" lui U Cluj vor sa captureze clubul. Si daca ar fi asa, ba, ziaristi prosportisti, care ar fi problema? In cel mai rau caz, ar fi mai slabi ca si Constantea. Asa, si? Nu s-au mai vazut recorduri negative la U?

Personal, eu nu cred ca "gloriile" au capacitatea intelectuala, manageriala si profesionala sa conduca U Cluj. Dar asta e parerea mea.

Hai insa sa punem adevaratele intrebari. Cine e papagalul care a scos in fata zvonul cu fostele glorii, ca si cum asta ar fi un lucru rau? Pai, Daniel Stanciu, otreapa morala care ma suna pe mine inainte de numirea sa la U Cluj sa se jure pe ma-sa ca nu va veni la Universitatea, "expertul" curului in management, sugativa de Daniel Stanciu. 

El este oparit maxim ca, daca vin gloriile U, nu va mai avea loc sa mai suga un salariu din banii calduti de la U. Si ameninta ca pleaca si ca, daca pleaca, praf se alege de club, caci doar el, Stanciu, e capabil sa urce cu U. Taranul de Stanciu le arata fanilor infometati si perspectiva pozitiei "excelente" in care se afla acum U. Fraierilor, s-o fi afland U in pozitie cat de cat buna pentru play-off, dar pana la promovare mai e mult pana departe, adica aproape imposibil. 

Se mai cuvin cateva dezvaluiri marca Liviu Alexa. In tribune, printre fani, se tot discuta despre CINE l-a adus pe Stanciu la club. Cei mai multi cred ca a fost ordinul lui Ioan Rus (azi isi sarbatoreste ziua Rus, ii doresc sanatate la cei 66 de ani, desi nu am mai vorbit de circa un cincinal). Dar aducerea lui Stanciu nu a fost ordinul lui Rus. Nici al baiatului lui Ucu, Alex Rus, asa cum barfesc unii. 

Stanciu cel pervers a lansat acest zvon fals, ca sa se autolegendeze. Da bine in lume sa spui ca in spatele tau e Ucu Rus, caci se stie ce puternic e in Cluj si in tara. Si Stanciu s-a folosit mult de acest zvon.

Dar Stanciu e "opera" proasta a unui alt personaj ce NU ar trebui sa existe in preajma U: Tudor Constantea. Fratele lui Radu Constantea. Un soi de Mazarin al U Cluj. Nimeni nu stie ce cauta omul asta acolo, da, iubeste clubul, o fi bine intentionat, dar CE CAUTA TUDOR CONSTANTEA LA U? Are vreo calitate oficiala si nu stim noi? Se baga in seama la club, vorbeste cu fanii, intervine, vorbeste, cel putin asta facea pana la anuntul plecarii lui Radu Constantea, lasandu-i pe toti perplecsi, caci toti se intrebau de ce dracu Radu se afla sub vraja mefistofelica a lui Tudor care, in cazul lui Stanciu, a presat, a presat, a presat, pana cand Radu Constantea a cedat (pentru conformitate, Radu Constantea s-a opus luni de zile aducerii lui Stanciu la club, dar a cedat la insistentele lui frac-su). Il cunosc pe Tudor Constantea la fel de bine ca pe Radu, e inteligent si mult mai rational ca Radu, dar una e una, alta e alta. In ce oras traim, daca persoane neoficiale, neangajate cu mandat ferm, isi dau cu parerea si decid intr-un club ce cheltuie bani publici?!

Dar mai e un personaj care NU ar avea ce sa caute in viata U Cluj: Vasile Dancu. Stiu sigur ca si Tudor Constantea e bine intentionat si ca iubeste clubul, fata de Vasile Dancu care il caroteaza si pune piedici Universitatii. 

Stiu sigur ca Vasile Dancu a intervenit pentru aducerea lui Vatca la U, dupa cum a intervenit pentru multi alti jucatori in trecutul recent. Bai, oameni buni, ce e asta? Sunteti cretini, dragi fani ai U? Cum adica Vasile Dancu intervine la U Cluj, el, care sta in avioane private cu patronul CFR si care face lobby pentru CFR Cluj? 

Ce cauta umbra lui Dancu la U Cluj? 

Pai, nene, asa ajung si eu sa cred in vorbele alora pe care ii credeam propovaduitori de conspiratii despre U Cluj. Ajung si eu sa cred ca niste smecheri din Cluj NU DORESC ca U Cluj sa urce mai sus de Liga 2, ci sa fie mereu cenusareasa care spala vasele dupa CFR Cluj.

Sa mai adastam putin asupra unui nume din haita de "foste glorii" uiste pe care i-a apucat dorul de management: Octavian Abrudan. 

Pe numele sau pare sa se bazeze valvataia de barfe care se aprinde tot mai mare in jurul fostelor glorii. Abrudan e mai spalatel ca restul si, clar, cel mai scolit, dar el mai are un atu: este baiatul lui Patritiu Abrudan, om greu din fotbalul romanesc si om greu in Banca Transilvania. 

De aici, toti speculeaza susotit ca, vezi Doamne, poate ca intromisiunea lui Octavian Abrudan ar insemna interventia financiara solida a BT in U Cluj. Fals si acest lucru, va zic pe surse ca Banca Transilvania nu are de gand sa se implice mai mult decat a facut-o pana acum, si a facut MULT pentru U Cluj. 

BT iubeste U, ajuta U cu multe, dar nu isi mai permite sa se implice in sporturi sulfuroase, generatoare de patimi si scandaluri, e totusi banca numarul 1 din Romania si are nevoie sa isi pastreze un statut neutru. 

Asa ca orice utilizare a numelui BT in discutiile despre U este o escrocherie. Abrudan nu are nicio promisiune de la U, in fapt, nu are nimic in labute decat o tolba cu povesti, ca vai! cat sunt ei, fostele glorii, de bine intentionati si destepti si cum vor salva ei clubul. 

Mai sunt intrebari grele. 

De ce acest club a fost lasat atatia ani la indemna si joaca copiilor de bani gata din Cluj, se stiu ei, aia care se adunau la Hotel Meridian sa se imparateasca cat sunt ei de destepti? Doar masina lui Radu Constantea era mereu parcata "la cafeluta" la Meridian.

Ce se intampla cu planul de a aduce investitori privati in interiorul asociatiei care gestioneaza U si cand se va intampla transformarea in societate pe actiuni?

Ce plan are Emil Boc cu managementul lui U ca sa evitam pe viitor tampenii facute de Radu Constantea, Irimies sau Stanciu, ca sa evitam sa mai aducem betivi ca Tamas si profitori ca Vatca, oameni care s-au infruptat din salariile de la U si apoi au plecat ca de la bordel?

Emil Boc nu vrea sa inteleaga in ruptul capului ca luminarea sa politica se apropie de final. Exemplul cu hotelul-sicriu de pe Avram Iancu e edificator pentru cum se naruie imaginea lui Boc intr-o clipita, cum marile minciuni ale lui Boc incep sa se partzaie si incep sa puta.

Asistam la un nou episod de vulnerabilitate din istoria zbuciumata a U Cluj. Atat. Nu va mai agitati atata, e doar fum si gargara. In fapt, dupa ce dispare fumul si inceteaza sunetul gargarei, situatia ramane aceeasi: U Cluj ramane un simbol blestemat sa nu fie lasat sa straluceasca.

Adauga comentariu