Comisariatul Judetean pentru Protectia Consumatorilor (CJPC) Cluj nu s-a autosesizat in cazul carnii cu viermi, cumparata de un clujean de la producatorul traditional Toto SRL, cu toate ca fotografiile cu produsul alterat au fost publicate in acest sfarsit de saptamana in media online.
“OJPC Cluj nu s-a autosesizat in acest caz. Daca este vorba de un produs alterat, ar trebui sa se autosesizeze Directia Sanitar-Veterinara, deoarece institutia are posibilitatea analizarii produsului si pot lua masuri imediate”, a declarat comisarul Ioana Katona, purtator de cuvant al CJPC Cluj.
Cu toate acestea, redactia Ziar de Cluj a transmis inspectorilor de la Protectia Consumatorilor imagini cu produsul plin de viermi, pentru a fi luate masurile care se impun.
Pe de alta parte, reprezentantii Directiei Sanitar-Veterinara pentru Siguranta Alimentelor Cluj nu au putit fi contactati, in ciuda insistentelor noastre.
Reamintim ca un clujean, Adrian Nemeti, a cumparat de la un producator traditional din Maramures, chirias in Cora, un ciolan afumat plin cu viermi.
Inspectorii OJPC sustin ca, in caz de produs stricat – in speta carne cu viermi – operatorul economic este direct raspunzator de calitatea produsului. Cu alte cuvinte, nu Cora raspunde de carnea alterata, ci Toto SRL, societatea din Maramures care a inchiriat spatiu comercial in hipermarketul din Cluj.
Cora, de la reclama mincinoasa si marfa expirata reetichetata la carne de cal
Cu toate acestea, hipermarketul Cora a fost amendat in repetate randuri, primind amenda maxima de mai multe ori din partea inspectorilor OJPC. Neregulile semnalate au fost numeroase: reclama mincionasa, marfa expirata reetichetata, paine cu xilina ori carne de cal in loc de carne de vita.
Astfel, in 2011 hipermarketul Cora a fost amendat cu 30.000 de lei pentru reclama mincinoasa. Atunci, hipermarketul a anuntat in zeci de mii de pliante o oferta speciala cu reduceri totale la o serie de produse.
„Reducerile totale pot insemna ca toate preturile sunt zero, sold out, adica inchiderea afacerii, sau lichidare de stoc. Este o campanie agresiva pe multe canale media si constat ca, in realitate, la fiecare produs cumparat este oferit al doilea sub forma de cadou. Legea interzice oferirea de cadouri altele decat produsul oferit in promotie. Un salam cu un salam, altceva nimic. Ei dau la un salam ul alt produs, total diferit„, a declarat seful CJPC Cluj din 2011, Mircea Radu.
In luna decembrie 2011, Cora a fost amendat cu 30.000 de lei pentru marfa expirata reetichetata. Atunci inspectorii OPC au surprins in flagrant angajatii Cora in timp ce ambalau produse suspecte a fi expirate. In camera frigorifica inspectorii au gasit caserole goale, existand suspiciuni ca aproximativ 50 de kilograme de carne expirata au fost repuse in consum. Reprezentantii Cora nu au putut dovedi unde au disparut produsele din carne expirata. Detalii AICI
In 2010, unul dintre hipermarket-urile Cora a primit amenzi in valoare de 32.000 de lei dupa ce a vandut paine ce continea xilina pe eticheta. 400 de kilograme de paine au fost atunci retrase de pe piata, iar trei brutarii s-au ales cu suspendarea. Directorul Cora preciza atunci ca a fost vorba despre o greseala de tipar si ca xilina nu face parte dintre ingredientele care stau la baza produsului. Detalii AICI
Anul acesta in luna martie o alta firma chiriasa a retailerului Cora Cluj a fost amendata de comisarii de la Protectia Consumatorului. Societatea „Din camara lui Mihai” a fost amendata cu 13.000 de lei, iar toneta din care vindea produse din carne a fost inchisa timp de sase luni. Comisarii CJPC au gasit atunci abateri la etichetare: produsele traditionale romanesti din carne de porc, oaie si vita erau de fapt fabricate in Ungaria si reetichetate in Bihor. Detalii AICI si AICI
Mai mult, magazinul a comercializat inclusive carne de cal. La inceputul lunii martie 2013, hipermarketul Cora a retras de la vanzare 500 de cutii cu carne de vita, din cauza susipiciunii ca ar contine carne de cal.
Ziar de Cluj a solicitat informatii complete privind contraventiile aplicate hipermarketului clujean, insa inspectorii OJPC Cluj au declarat ca “istoricul unui agent economic nu este informatie de interes public”. (Ioana Katona, purtator de cuvant OJPC Cluj.