Rechizitoriul întocmit de către cei de la DIICOT Structura Centrală ni-l arată pe Constantin Ilea, actual adjunct al Inspectoratului de Poliție Județean Cluj la cafele cu Liviu Șipoș, fostul șef de la Crimă Organizată Cluj, alături de informatorul din BCCO Cluj, cel care îi furniza informații lui Șipoș, care ulterior se transformau în șantaje.
Șipoș Liviu a solicitat și informații ce nu sunt destinate publicității cu privire la persoanele bănuite de comiterea de infracțiuni, de la inculpatul Marc Dragoș Călin. Vă vine să credeți sau nu, povestea pe scurt e așa: Constantin Ilea – șef BCCO Cluj participă la întâlniri cu Liviu Șipoș, polițist pensionat care șantaja infractori cu informațiile obținute din IPJ Cluj și cu ce îi mai fila el (tehnici de supraveghere, foto/audio/video). La acele întâlniri se prezenta și subordonatul lui Ilea, Dragoș Călin Marc, care îi furniza informații lui Șipoș, în fața lui ILEA. De ce doar Dragoș Marc și Liviu Șipoș sunt inculpați?
Potrivit anchetatorilor, turnătorul de la BCCO Cluj, Marc Dragoș Călin este căsătorit cu patroana de la Hotel Napoca, locație folosită pentru ca acesta să furnizeze informații despre posibili infractori către Șipoș și Ilea (care a și condus Brigada de Combatere a Crimei Organizate Cluj).
„În ceea ce privește rezultatele activităților de supraveghere a persoanelor vătămate, desfășurate în perioada în perioada 14.03.2018 – 29.11.2019, în cursul lunii decembrie 2019, inculpatul Șipoș Liviu a luat măsuri de comunicare a acestor date către inculpatul Marc Dragoș Călin, polițist în cadrul BCCO Cluj-Napoca care, în perioada 2001 – 2005, a lucrat alături de inculpatul Șipoș Liviu în cadrul Centrului zonal de Combatere a Crimei Organizate și Antidrog. Astfel, în luna decembrie 2019, în hotelul GRAND HOTEL NAPOCA din Cluj-Napoca, deținut de soția inculpatului Marc Dragoș Călin, acesta s-a întâlnit cu inculpatul ȘIPOȘ Liviu și cu șeful B.C.C.O. Cluj – Napoca, comisar șef ILEA Constantin. Cu această ocazie, inculpatul ȘIPOȘ Liviu le-a comunicat celor doi polițiști că are suspiciuni cu privire la faptul că persoana vătămată xxx ar fii implicată din nou în comiterea de infracțiuni de trafic internațional de droguri și află în legătură cu persoanele vătămate . În contextul discuției, inculpatul Șipoș Liviu a prezentat date referitoare la autovehiculele folosite pentru deplasare de către persoanele vătămate, precum și informații potrivit cărora persoanele vătămate sunt implicate într-o filieră de trafic de droguri prin Ucraina. În ceea ce privește suspiciunile pe care le avea inculpatul Șipoș Liviu, acestea erau legate de diferite întâlniri ale persoanei vătămate xxx ce au avut loc în incinta Mall -ului POLUS, cu o persoană de naționalitate turcă”, se arată în rechizitoriu.
Reamintim că Marc a fost trimis în judecată ȘI pentru MĂRTURIE MINCINOASĂ. Iată cum a prezentat el situația în fața celor de la DIICOT:
„În acest context, la data de 19 octombrie 2020, a fost audiat în calitate de martor inculpatul Marc Dragoș Călin, context în care acesta a susținut următoarele aspecte legare de inculpatul Șipoș Liviu: Îmi desfășor activitatea profesională în cadrul DCCO – BCCO ClujNapoca din anul 2001. Pe inculpatul ȘIPOȘ Liviu îl cunosc din anul 2001. Acesta mi-a fost tutore profesional și este cel care m-a învățat primii pași ai muncii de poliție în cadrul serviciului Antidrog. Am lucrat împreună din anul 2001 și până în anul 2005 sau 2006, nu rețin exact, când acesta s-a transferat la P.N.A. În cursul lunii decembrie 2019, înainte de sărbători, inculpatul ȘIPOȘ Liviu m-a contactat telefonic și mi-a solicitat să stabilim împreună o întâlnire cu șeful B.C.C.O., comisar șef ILEA Constantin pentru a purta o discuție. Am discutat cu domnul ILEA Constantin și acesta a fost de acord cu întâlnirea. În acest sens, tot în cursul lunii decembrie, m-am întâlnit cu ȘIPOȘ Liviu și cu ILEA Constantin la hotelul GRAND HOTEL NAPOCA din Cluj-Napoca.
Cu această ocazie, inculpatul SIPOȘ LIVIU ne-a comunicat faptul că are suspiciuni cu privire la faptul că numitul *** ar fii implicat din nou în traficul internațional de droguri. Menționez faptul că în perioada 2001-2003 împreună cu ȘIPOȘ Liviu și alți colegi, în calitate de ofițeri antidrog, am lucrat într-un dosar penal în urma căruia am reușit să destructurăm o rețea internațională de trafic de droguri, foarte periculoasă, coordonată de *** . Bănuiesc că din acest motiv, inculpatul SIPOȘ LIVIU m-a contactat pe mine și nu pe altcineva, eu fiind singurul care a mai rămas în structura de antidrog și care a lucrat în acel dosar. Cu ocazia întâlnirii din decembrie 2019, inculpatul SIPOȘ LIVIU ne-a comunicat faptul că *** desfășoară iar activități de trafic de droguri. Despre acesta, inculpatul SIPOȘ LIVIU, ne-a comunicat faptul că la acel moment Torino se află în legătură cu numiții *** și *** care ar avea o societate comercială cu obiect de activitate, fabricarea de mobilă, societate aflată la Ferma 9, cu sediul undeva între localitățile Florești și Gilău. Ne-a comunicat faptul că *** se deplasează cu un autoturism JEEP de culoare roșie cu numere de înmatriculare de București, *** cu un autoturism Opel iar Torino de asemenea tot cu un autoturism Opel și că aceștia ar fii implicați într-o filieră de trafic de droguri prin Ucraina.
De asemenea, ne-a mai sus că *** a avut diferite întâlniri cu persoane pe care ȘIPOȘ Liviu le considera suspecte. Totodată, ne-a spus despre o întâlnire pe care *** a avut-o la o cafenea, în mall-ul POLUS, cu o persoană de naționalitate turcă, din câte îmi amintesc, dar nu sunt foarte sigur. Cu privire la numiții *** și *** nu ne-a dat foarte multe informații, nici nu ne interesau aceste persoane la acel moment, persoana de interes fiind *** . În esență, cu ocazia întâlnirii, inculpatul SIPOȘ LIVIU, dorea ca în baza informațiilor pe care le-a furnizat, noi să reușim să destructurăm o eventuală grupare coordonată de *** pe linia traficului de droguri. Am discutat cu domnul comisar șef ILEA Constantin informațiile furnizate de ȘIPOȘ Liviu și am stabilit ca după sărbătorile de iarnă, să desfășurăm niște activități de verificare a informațiilor furnizate și în funcție de rezultatul verificărilor să deschidem un dosar penal sau să îl documentăm pe *** informativ. În luna decembrie 2019, comisarului șef ILEA Constantin i-a încetat împuternicirea și la conducerea Brigăzii dl Negrilă Silviu Ștefan”, a declarat Marc.
Culmea, odată plecat de la BCCO Cluj la conducerea IPJ Cluj, Constantin Ilea și-a menținut obiceiurile. Marc a declarat că nu știa că Liviu Șipoș „are un comportament mafiot” și conducea o rețea care șantaja afaceriști din toată țara.
„În cursul lunii decembrie 2019 – ianuarie 2020, la birou am mai avut loc o discuție formală împreună cu CMS șef Ilea Constantin și CMS șef Pop Marius, șeful Serviciului Antidrog cu privire la faptul că am avem unele informații că *** se ocupă de traficul internațional de droguri, raportat la informațiile pe care le transmitea inculpatul Șipoș Liviu. A fost o discuție de principiu, datele pe care le comunica Șipoș Liviu nu erau concludente, acesta nu ne-a comunicat sursa informațiilor și nici în mod concret nu ne-a spus că o anumită cantitate de droguri s-ar afla într-un anumit loc. Venind informația de la Șipoș Liviu, care l-a documentat pe *** , cred, sau sper că informațiile că nu se bazau numai pe suspiciunile dânsului. Dl Șipoș Liviu, când avea o informație și credea în ea o valorifica prin intermediul organelor competente. În perioada 2012/2014 – 2020, nu am mai avut dosare cu *** și activitatea acestuia nu a mai fost documentată. *** era un om foarte discret și greu ajungeam la el. Din cate știu, numitul *** se retrăsese în com.
Florești. Am cunoștință de faptul că Șipoș Liviu desfășura activități de supraveghere, în cadrul activităților desfășurate la o firmă de detectivi particulari, posibil cu numele PROT – INV, însă nu cunosc cu ce alte persoane lucra în cadrul firmei de detectivi. Astfel, în ceea ce privește informațiile pe care le-a transmis dl Șipoș, arăt faptul că acestea nu erau bazate pe alte probe, de gen fotografii, înscrisuri sau alte asemenea probe. În ceea ce privește posibile întâlniri ale mele cu *** și *** și relația mea cu cei doi, arăt faptul că îi cunosc din vedere pe cei doi, m-a mirat când Șipoș Liviu mi-a spus că cei doi ar putea fi implicați în activități de trafic de droguri împreună cu *** . Niciodată nu am purtat discuții directe cu *** și *** pe niciun subiect. *** și *** l erau împreună permanent. În perioada 2017 – 2019, frecventam aceeași cafenea cu *** și *** , context în care am aflat că cei doi erau antreprenori. Menționez faptul că soția mea *** administrează Hotelul Grand Hotel Napoca, context în care îmi aduc aminte că în cursul anului 2020, nu reține exact luna, posibil ianuarie – februarie 2020, într-o seară, în timp ce eram cu familia la sediul Hotelului și la un moment dat în hotel a intrat *** și s-a întâlnit cu un alt domn și au stat pe o canapea alăturată. Nu îmi aduc aminte dacă persoana cu care a discutat *** era cazată în Hotel sau dacă era de altă naționalitate, însă cei doi au discutat în limba română. Mai arăt faptul că persoana cu care a discutat *** se afla în hotel, pe o canapea, anterior venirii lui *** . În acest context, nu îmi aduc aminte dacă l-am sunat eu pe Șipoș Liviu sau acesta m-a sunat pe mine, însă am discutat cu acesta, în timpul întâlnirii, context în care i-am spus lui Șipoș Liviu că *** are o întâlnire cu un domn la mine în Hotel. Este posibil să-i fi trimis lui Șipoș Liviu și o poză cu persoana care participa la întâlnire cu *** .
Nu am purtat discuții cu xxx , acesta nu mi-a spus că era urmărit de Șipoș Liviu și nici nu l-am sunat pe Șipoș Liviu ca să îl chem în hotel. Nu știam că Șipoș Liviu, în activitatea sa, monta microfoane pentru ascultarea altor persoane și nici că monta dispozitive GSM pentru urmărirea unor autovehicule. În ceea ce-l privește pe inculpatul Groșan Adrian, arăt faptul că nu-l cunosc personal pe acesta. Din perspectiva activităților de cercetare penală pe care le desfășor, arăt faptul că știu că acesta face parte din lumea interlopă a municipiului Dej și, din ce am auzit de la ceilalți colegi, a fost cercetat pentru comiterea de infracțiuni cu violență, șantaje și altele. Arăt faptul că datorită schimbărilor de personal dar și a faptului că ȘIPOȘ Liviu nu a mai furnizat nicio informație cu privire la *** , datele furnizate de ȘIPOȘ Liviu în cursul lunii decembrie 2019 nu s-au concretizat într-un dosar penal. Cu privire la beneficiile pe care le-ar fi putut avea ȘIPOȘ Liviu de pe urma furnizării unor informații despre *** arăt că acestea puteau fi doar de natură personală, nu de natură financiară, fiind vorba de o satisfacție profesională în sensul că l-a mai probat încă o dată pe Torino. Pot spune despre *** că, din modul în care se comporta pe vremea când desfășura activități infracționale, are un comportament de mafiot. Arăt faptul că, personal, am fost foarte surprins de anturajul pe care l-a avut ȘIPOȘ Liviu în ceea ce privește activitatea de documentare a lui *** , în sensul că am aflat din presă că aceștia aveau caziere. De asemenea, sunt surprins de modalitatea în care a procedat ȘIPOȘ Liviu și nu îmi explic de ce a acționat în acest mod față de xxx , în raport cu informațiile pe care le-am aflat din presă”, se mai arată la dosar.
Menționăm că actualul adjunct al IPJ Cluj, Constantin Ilea nu este inculpat în dosar, trimiși în judecată din speța de mai sus fiind doar Liviu Șipoș și Dragoș Călin Marc.
Ofițerul Călin Dragoș Marc a fost trimis în judecată de către DIICOT Structura Centrală, alături de Liviu Șipoș, polițistul Lucian Marian și ceilalți complici din grupul infracțional. Marc este acuzat de mărturie mincinoasă, folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție.
Ziar de Cluj a solicitat Inspectoratului de Poliție Județean Cluj să ni se comunice dacă Ilea Constantin a fost cercetat disciplinar pentru schimbul de informații din întâlnirile de la Hotel Napoca.