Presa locală, în speță Făclia de Cluj, a atras atenția asupra faptului că directorul Muzeului de Artă – Lucian Nastasă Kovacs și-ar fi trecut soția pe listele cu angajații instituției pe care o conduce, pentru ca aceasta să beneficieze prioritar de vaccinul anticovid. La scurt timp de la apariția informației în presă, președintele Consiliului Județean Cluj – instituție în subordinea căreia se află Muzeul de Artă a reacționat tranșant cerând demisia celui care a poziționat-o pe soția directorului pe listă: ori a angajatului care a introdus-o pe femeie pe listă, ori a directorului dacă se demnonstrează ca acesta ar fi cerut acest tratament preferențial pentru familia sa.
Cu toate acestea, campania de vaccinare din România demonstrează cea mai proastă organizare posibilă în aceste vremuri:
-s-au stabilit doze limitate în fiecare regiune, motiv pentru care un clujean își face vaccinul la Jibou, Alba sau Vișeu;
-platformele funcționează prost: ori nu te puteai programa, ori nu ți se afișau locurile disponimibile, etc.;
-s-au stabilit priorități, dincolo de angajații MAI și personalul medical, de tipul funcționari publici din anumite sectoare, fără a se lua în calcul că aceștia au familii.
Țineți minte ultimul aspect, pentru că tot scandalul de la Muzeul de Artă în jurul acestui aspect se învârte.
Contactat telefonic, președintele CJ Cluj – Alin Tișe susține că încă se fac cercetări să se stabilească dacă soția directorului, trecută clar de a doua tinerețe, a fost programată la vaccin sau doar menționată pe listele interne. Astfel, l-am contactat pe directorul Lucian Nastasă Kovacs care își spune partea lui de adevăr: în vreme ce el și soția locuiesc cu o pesoană în vârstă de 91 de ani, iar soția lui (jurist eligibil pentru etapa a doua cu beneficiari ai vaccinului), eficiența vaccinului se producea în cazul în care amândoi se vaccinau deodată. Lucru pe care l-a și urmărit directorul.
„Am o vârstă. Nu sunt IT-ist și expert în calculatoare și platforme. Mi-am rugat, cât de uman posibil, un coleg să mă ajute cu această programare, atât pe mine cât și pe soție. Pentru nicio clipă nu am urmărit ca soția mea să ia locul cuiva sau să fie pusă pe liste pe care nu trebuia. Ea este jurist și intra în etapa a doua de vaccinare. Peste tot în lume se imunizează familia ca întreg. Aici înțeleg că avem un sistem care mă trimite la sute de km să ma vaccinez, precum am nimerit eu la Vișeul de Sus, că acolo sunt 400 de doze, ca și cum le-aș lua locul celor din zonă care ar avea nevoie”, explică directorul Kovacs.
Cu toate că punctul de vedere al acestuia este logic, acțiunile sale îl pot costa locul de muncă. Președintele CJ Cluj susține că s-a consituit o echipă de control care va stabili dacă soția directorului era programată pentru a beneficia de vaccinul anticovit prin a se prezenta în mod eronat că aceasta lucrează la Muzeul de Artă Cluj.
„În cazul în care se descoperă că s-au folosit informații false de tipul că femeia ar fi fost înregistrată pe site-ul oficial al Guvernului ca angajată a Muzeului de Artă Cluj, iar Consiliul Județean Cluj depune plângere, cei doi soți pot fi cercetați penal. Ce e trist e că miza, acest prejudiciu constă într-un vaccin deja mult prea dezbătut în toată lumea și efectiv respins de unii care emit teorii conspiraționiste. În cadrul cercetărilor penale e greu să stabilești ce prejudiciu cauzează doi oameni de vârsta directorului și a soției care tot ce și-au dorit a fost să își primească doza de vaccin pe care o merită ca fiecare om de rând. Mai mult, un procuror trebuie să ia în calcul împrejurările în care se comit infracțiunile. Cum trimiți în judecată un om care vrea să nu moară?” explică un procuror din rândul anchetatorilor clujeni.
Săptămâna următoare se așteaptă rezultatul anchetei interne pe care Alin Tișe, președintele CJ Cluj a cerut-o în situația cu programările la vaccinul anti Covid.