Primaria Cluj-Napoca a avut nevoie de 30 de zile sa raspunda unor intrebari simple legate de functionalitatea sistemului de supraveghere video al municipiului Cluj-Napoca. Cu toate acestea, institutia nu a raspuns, concret, unei intrebari simple: de ce nu sunt facute publice imaginile care ar fi surprins un accident rutier povocat de medicul urolog Mihai Lucan pe strada Clinicilor din Cluj-Napoca.
Biroul mass-media al primariei a avut nevoie de o luna sa se informeze ca dispeceratul de supraveghere video al orasului are patru angajati si functioneaza 24 de ore din 24. In raspuns se mai arata ca imaginile surprinse sunt stocate 15 zile, dupa care se sterg automat.
Reamintim ca in mass-media au aparut la sfarsitul lunii octombrie, informatii cu privire la un incident rutier pe strada Clinicilor in care conform relatarilor martorilor a fost implicat un automobil marca Audi A7 de culoare argintie. Potrivit martorilor, soferul masinii a fost chiar seful Institutului de Urologie si Transplant Renal Cluj, medicul Mihai Lucan. Acesta ar fi lovit un pieton aflat pe trecerea de pietoni si a avariat un alt automobil.
In urma acestui eveiment, am solicitat Primariei Cluj-Napoca imaginile surprinse la data respectiva pe strada Clinicilor, iar institutia a refuzat difuzarea acestora, pe motiv ca ar incalca legea privind protectia datelor cu caracter personal.
La intrebarea: “Cine are acces (persoane sau institutii) la aceste imagini, in baza carei legi?”, raspunsul este urmatorul:
“Imaginile pot fi puse la dispozitia unitatilor Ministerului Justitiei ori Ministerul Administratiei si Internelor. Prelucrarea datelor cu caracter personal, a fost inscrisa in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal cu nr. 13451, numar care se regaseste pe orice document prin care punem la dispozitie inregistrarile”.
Cat priveste rolul declarat al sistemului, acesta este, potrivit Primariei Cluj-Napoca, “extinderea locatiilor supravegheate prin camere video pe raza intregului municipiu Cluj-Napoca in vederea cresterii nivelului de siguranta a locuitorilor municipiului”.
Boc poate, jurnalistii nu
Ziar de Cluj a cerut si criteriile dupa care sunt facute publice aceste imagini. La intrebarea: “De ce, in multe cazuri, au fost facute publice imagini suprinse (exemplu Emil Boc a prezentat frecvent astfel de imagini) si care sunt criteriile pentru alegerea imaginilor ca SUNT difuzate si care NU SUNT difuzate?”, raspunsul este urmatorul:
“In ceea ce priveste cazul concret al evenimentului de pe strada Frunzisului, imaginile au fost prezentate pentru a se vedea ca semnalizarea rutiera din apropierea trecerii de pietoni a fost completa si corecta, iar motivul evenimentului nu a fost viteza (pentru care am fost acuzati ca primaria nu face nimic) ci nerespectarea semnalizarii reglementarilor, a neatentiei si neasigurarii conducatorului auto”.
In final, aflam ca “accesul jurnalistilor la imagini se face in conformitate cu prevederile legale in vigoare, tinandu-se cont de restrictiile impuse de protectia datelor cu caracter personal”.
Foto: stiridecluj.ro