Am primit mail de la municipalitatea clujeană. Credeam că ni se trimit datele solicitate de atâtea ori privind contractele preferențiale ale municipalității. Că am primi un răspuns cu privire la ce ar fi Diferit la contractele prelungite pe salubritate și curățenie stradală inexistentă cu Rosal și Brantner Vereș, în lipsa unei licitații coerente și modul preferențial în care „imobiliarii” de casă ai municipalității primesc autorizații rapid și fără grețuri. De ce există Pata Rât? Cine a dat foc depozitului de deșeuri al RADP numai de 17 ori în anul trecut? Care este misterul acestui depozit care nu-și mai atinge capacitatea de umplere deși se bagă în el zeci de tone de deșeuri zilnic – este Pata Rât un fel de Triunghiul Bermudelor al gunoiului menajer? Unde este sediul cel nou al Filarmonicii? Cine plătește alunecările de teren de la CREIC și „Buftea de Cluj”? De ce zac în sinecură pe bani publici toți lipitorii de afișe ai PDL al PNL Cluj, mai ales că niciunul nu are vreo performanță de management? Unde a dispărut Șurubaru după ce i s-a scufundat barajul gonflabil de pe Someș – cine plătește paguba de zeci de mii de euro a acelui ratat baraj? Unde sunt scările rulante și liftul de la Pasajul Șurubaric de la Gară – tot WC public este acesta? De ce nu sunt soluții de trafic? Cine a plătit „borduriada” din ultimii 14 ani? Unde sunt Parcul Hoia și Parcul Făget promise în 2008 – de ce s-au transformat cele două promise parcuri în cartiere de vile (mai ales Făgetul)? Ce este cu haosul urbanistic din Cluj-Napoca, care sunt soluțiile de trafic – altele decât trotinetele și tricicletele de care se vorbește acuma (și avem un video postat de Ecoul lui Boc, Dan Tarcea, în care ni se spune nici mai mult, nici mai puțin, că s-au azvârlit zeci de milioane de euro în parcul auto al CTP, iar acest mult lăudat transport în comun e fix pix raporat la trotinete și triciclete – dar, vorbim despre asta într-un alt material)?
Credeam că aflăm de ce se face derogare de la lege cu ocazia și numai cu ocazia Untold.
Că aflăm de ce s-a implementat cu curul colectarea selectivă a deșeurilor. Aprops Maestre, Excelență, este ora 19,30 și preferații tăi de la Rosal încă nu au apărut să colecteze deșeurile de carton și hârtie de pe strada Arhitect Ioan Mincu – deși în mizeria de tabel de la tine de pe site scrie că aceste deșeuri selectate selectiv de mine și puse în sacii dedicați încă de azi dimineață în fața porții, se colectează în fiecare vineri din săptămână între orele 14,00 și 22,00. Mai aștept, chit că luni am rămas cu deșeurile din sticlă necolectate pentru încă o lună, că nu ați fost capabili să dați la timp sacii dedicați la case, iar cei de la Rosal au ignorat sacul lăsat de mine în fața porții.
Credeam că ni se dă un răspuns pertinent cu privire la faptul că toate clopotele de colectare selectivă a deșeurilor, indiferent de culoare, se varsă în aceeași mașină.
Ași! Era un „Drept la leprică” (am fi vrut să fie o greșeală de tastare, dar nu e).
În 10 ani, este al doilea drept la leprică (of, tastele astea!) pe care municipalitatea clujeană binevoiește să ni-l trimită. Am deschis, plini de speranță, mailul primit pe adresa și spre cunoștința „conducerii” Ziar de Cluj, crezând într-un acces de sinceritate din partea onor municipalității clujene. N-au fost capabili nici măcar să recunoască că au șters o postare de-a lui Emil Boc din data de 3 iulie, așa cum reclamă cel pe care l-am citat.
Au venit cu abureli de parcă noi am fi microfonul prietenos din fața căruia aberează de prea multă vreme gașca de conducere politico-administrativă din Primărie.
Rușinos!
Am fi vrut să avem ce să publicăm, măcar eram într-o rară tentativă de comunicare cu presa care nu o pupă în cur din partea municipalității. Dar, pe lângă faptul că se cam minte, ne amintim că, deși legea o prevede expres ca primarul să țină regulat conferințe de presă, pe Emil Boc îl doare-n bască să o aplice. Ne-am adus aminte cum ni se răspunde truncheat, deloc, sau în dorul lelii la toate solicitările noastre pe Legea 544 privind informațiile de interes public. Cum Emil Boc incită la lipsă de transparență și lipsă de comunicare, sau la comunicareselectivă numai cu amicii plătiți cu bani publici din mass media locală și centrală. Ăia care-i umflă-n dos orgoliu.
Așteptăm să se atașeze și o solicitare pe 544 la acest „drept” transmis azi. Să analizăm dacă este chiar „drept” și care este șansa să fie și de interes public. Când se va da dovadă de transparență în comunicare din partea municipalității, abia apoi vă vom permite să ne adresați misive care să conțină expresia: „în vederea corectei informări”. Habar nu aveți voi ce este aceea corectitudine, nu pomeniți de ea în Casa mincinoșilor, Primăria municipiului Cluj-Napoca!