Cuplu de țepari: Cântărețul clujean, Radu Sechel, a scăpat de închisoare. Iubita lui, contabila Ramona Teșu, n-a fost la fel de ”norocoasă”

Ramona Teșu - contabila, ex-cadru didactic și Radu Sechel - iubitul (posibil ex-iubit) cântăreț au fost trimiși în judecată după ce au cerut 10.000 de euro de la doi afaceriști cu firme în Cluj-Napoca. Săptămâna aceasta, magistrații de la Judecătoria Cluj-Napoca au decis condamnarea la închisoare cu suspendare pentru infractoarea brunetă, în vreme ce complicele ei a scăpat total de pușcărie, reușind să obțină clemență de la afaceriștii care trebuiau să le dea șpagă. 

Citește și: „Pantera” de la Cluj-Napoca, prinsă în flagrant în timp ce lua o șpagă de 10 mii de euro! Complicele ei, cântăreț, a scăpat mai ușor EXCLUSIV

Cum a început totul? 

În vara anului trecut, doi oameni de afaceri au apelat la serviciile de contabilitate ale Ramonei Teșu. Femeia a văzut o oportunitate de a stoarce bani de pe cei doi afaceriști și a creat ceea ce și procurorii au numit „un scenariu infracțional complex”, spunându-le că au probleme în acte și că daca vine un control amândoi vor ajunge la pușcărie. Însă afaceriștii nu au pus botul la spusele femeii, știind că nu au greșit cu nimic în actele de la firmă, astfel că s-au adresat organelor de Poliție, iar întregul plan pus la cale de Ramona, cu complicitatea cântărețului Radu Sechel, cu care aceasta avea o relație amoroasă, a fost demascat printr-o acțiune în flagrant. 

Ramona Teșu le-a spus celor doi afaceriști că iubitul ei Radu Sechel cunoaște multe persoane în funcții cheie prin prinsma faptului că acesta cântă la diverse eveniment ale unor familii importante din Cluj, unde sunt invitați de seamă. Mai mult, femeia a făcut referire la faptul că Radu Sechel este prieten apropiat cu șeful ANAF Oradea și că în trecut, în schimbul sumei de 5.500 de euro, bani pe care cânterețul i-ar fi plătit șpagă, directorul de la Bihor l-ar fi rezolvat cu un control. 

Dincolo de povestea țesută, era de nevoie de mai mulți actori, pentru ca șpaga pretinsă de Teșu să fie „justificată”. 

„E complicată treaba, dar ceva se poate”;

„Nu putem lăsa foarte mult, că vin peste voi cu echipa de la ei (și) de la pol econ; am și acolo colegi”;

„Vorbește și cu Radu că el a trecut prin situația grea și a văzut cum se pune problema și reacționa”, sunt doar câteva din mesajele de avertisment pe care Teșu le trimitea către cei doi afaceriști.

 

I-a avertizat că vor intra în ÎNCHISOARE

Zilele treceau, iar femeia continua să pună presiuni pe cei doi afaceriști, pentru a obține 10.000 de euro de la ei. Așa se face că le repeta că vor ajunge în închisoare, că urmează un control puternic dacă nu îi șpăguiesc pe cei de la Antifraudă. 

„La data de 26.10.2020 inculpata le-a transmis persoanelor vătămate că situația societăților lor este gravă și „că e caz de pușcărie”, iar „pentru a scăpa” este necesar să îi remită între 5.000 și 10.000 de euro per asociat, bani pe care să-i predea mai departe către șeful ANAF Oradea.

În decursul zilelor următoare, inculpata Ramona Vasilica Teșu le-a prezentat persoanelor vătămate că șeful ANAF Oradea, cu care a purtat o discuție telefonică, ar fi spus că nu dorește niciun ban pentru rezolvarea situației, dar că, pentru scoaterea societăților persoanelor vătămate de pe lista de control fiscal, este nevoie de câte 5000 de euro pentru fiecare dintre cei 2 inspectori fiscali.

Pentru a capta încrederea persoanelor vătămate, o conversație purtată de către inculpată cu pretinsul șef ANAF Oradea a fost pusă pe modul speaker, iar persoanele vătămate au putut constata în mod nemijlocit consistența aspectelor anterior prezentate.

De asemenea, după cum rezultă din procesele-verbale de redare a conversațiilor înregistrate în mediul ambiental, inculpata a lăsat să se înțeleagă că în vara anului 2020 a rezolvat favorabil o situație similară și pentru concubinul acesteia, numitul Sechel Radu, prin remiterea sumei de 5500 euro către inspectorii antifraudă”, arată procurorii. 

Predarea șpăgii - STENOGRAME 

Ramona Vasilica Teșu: Neața. Până vineri tre rezolvată treaba cu banii;

P.S.L.: Neața; Și cum procedăm;

Ramona Vasilica Teșu: Îi aduci (ș)i îi dau; Sau îi dau la R___; dai;

P.S.L.: Ok; vin iar în cluj?;

Ramona Vasilica Teșu: Da;

P.S.L.: Ok vb cu raul și să facem să ne întâlnim.

Ramona Vasilica Teșu: Ok; Oricum îi bine. (Ș)i dacă îi dai la Radu. Eu până vineri am f multe de rezolvat să văd cum mă împart. Ai rezolvat cu proiectul? Al meu e gata

P.S.L.: Dar bine am înțeles? Cu startapurile să rezolvăm până vineri?

Ramona Vasilica Teșu: N___. Cu bănuții; Că e 30 :) și tre să îi dau.

Ramona Vasilica Teșu: În vreo 2 ore vine după mine (n.r. Andreiuț de la Antifraudă Oradea).

S.R.A.: Salut; eram cu cineva; a venit la cj? Nu li frică de covid?

Ramona Vasilica Teșu: Îi razie pe mai multe obiecte de activitate. El nu merge în control doar coordonează etc...; Nu am întrebat prin telef detalii că nu e treaba mea și nu vreau să irit; A zis că în 2 ore are puțin timp și putem discuta. De unde să mă ia. Voi sunteți la birou?

S.R.A.: Da; dar îi închis.

Ramona Vasilica Teșu: Și dacă vine echipa nu mai pot interveni dacă apuca(ț) să semna(ț)i.

Ramona Vasilica Teșu: Salut. Azi sau cel târziu pe mâine trebuie să stabilesc întâlnire cu Oradea că sunt în Cluj de ieri. Pe la cât să vină Radu să rezolvăm? Zi faină! Să trimiteți și restul actelor ce sunt de lucru (n.r. A_____)

S.R.A.: Salut; Sunt la șantier. Când merg la birou vb;

Ramona Vasilica Teșu: Eu trebuie să anunț la cât mă văd; Că nu îmi permit să zic stai că nu știu când; (...) B__. Eu sunt cu instructajul la alegeri azi, mâine dimi și stabilesc ora 14. Ok?

La data de 27.11.2020 organele de poliție au realizat activitatea de prindere în flagrant a inculpatei, context în care au constatat că aceasta a primit suma de 10.000 euro de la persoana vătămată xxxx.

Totodată, instanța reține că societățile comerciale administrate ori în care sunt asociate persoanele vătămate nu figurau ca având planificate acțiuni de inspecție fiscală sau controale fiscale (vol. I, f. 34 dup), iar martorul xxxxx, director adjunct al Direcției Regionale Antifraudă Fiscală 6 Oradea, a declarat că nu a fost solicitat niciodată de către inculpată să rezolve favorabil situația unor controale financiare, că vocea care apare pe înregistrarea audio ascultată în cadrul audierii nu îi aparține, dar și că nu există angajat niciun inspector cu numele Mircea Mihessan”, se arată la dosar.

De ce au întrebat magistrații despre un anume Mircea de la Antifraudă? Pentru că în planul pus la cale de Ramona Teșu era și un episod cu o adresă de mail fictivă prin care să întărească din credibilitatea poveștii: 

„La data de 21.10.2020, numitul XXXX a fost contactat de către o persoană de sex masculin, care s-a prezentat ca fiind inspector fiscal în cadrul ANAF Oradea, calitate în baza căreia s-a interesat despre situația unor pretinse semnături false de pe unele scripte emise de către societățile persoanelor vătămate, după care i-a solicitat să îi trimită documentele contabile din ultimii 10 ani pe adresa de e-mail mircea.mhessan.antrifraudă@gmail.com să-i transmită actualei contabile să-l contacteze telefonic pentru a discuta problema”, mai arată procurorii. 

 

Conversații telefonice fictive: 

În ultimul rând, reține că, în demersul infracțional, inculpata a beneficiat de concursul a uneia sau a două persoane, care și-au declinat în mod mincinos calitatea de inspector antifraudă la data de 20.10.2020, respectiv de director D.R.A.F. 6 Oradea (amicul A. al inculpatei) la data de 29.10.2020. Sub acest aspect, are în vedere că inculpata l-a abordat pe numitul G. Septimiu A., un apropiat al acesteia, căruia i-a propus să își asume rolul de inspector antifraudă la data de 19.10.2020, după cum rezultă din următoarea conversație tip chat extrasă în urma percheziției telefonice realizată asupra telefonului mobil al inculpatei:

Ramona Vasilica Teșu: Tre să mă ajuți cu un telefon dat iară ca de control

G.S.: Ioi dar nu-s În stare de nimic.

Ramona Vasilica Teșu: Îți scriu pe foaie scurt.

G.S.: Nici să vb nu pot; Serios; Sunt praf (...)

Ramona Vasilica Teșu: Nu va pune întrebări etc că nu are ce...

G.S.: Cred dar chiar nu pot acum. Nici să gândesc; Nici să leg cuvinte parcă nu pot; Sau să le pronunț bine; sunt chiar varză; nu sunt în stare de nimic. Nici pe clienți nu i-am mai sunat; Tre să-mi revin sau înnebunesc; În condiții normale clar sunam; Dar mă dau de gol instant cred. Să văd cum mă trezesc mâine. Poate o să fiu mai Ok;

(...)

Ramona Vasilica Teșu: Tu doar tre să le zici bună ziua, firma x. sunt x și vă programez vineri la un control pe 2 ani deoarece am găsit f multe inadvertențe în declarații; apoi rezolv eu, să le zic... plăți facturile mele măcar;

G.S.: Vedem mâine.

 

Condamnată la închisoare cu suspendare. Iubitul a căzut la pace cu afaceriștii

La ultimul cuvânt luat în fața instanție, contabila și-a cam pierdut din talentul pentru infracțiuni și s-a transformat în mielușelul care recunoaște fapta și are capul plecat: „Este adevărat că am spus că o să intervin la ANAF, dar eu nu am avut niciodată această intenție. Regret din suflet ceea ce am făcut, dar nu m-am gândit că o să aibă astfel de consecințe”.

Intanța a condamnat-o pe Ramona Vasilica Teșu la un an și trei luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune. Magistrații i-au confiscat un Iphone 8 până ce contabila achită 10.000 de lei daune către cei doi afaceriști pe care a încercat să-i înșele și va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituții: Primăria Municipiului Cluj-Napoca sau Asociația „O masă caldă”.

În cazul cântărețului cu pile peste tot, intanța: „Prin Sentința penală nr. 733 din data de 17 mai 2021, definitivă prin neapelare, instanța a dispus încetarea procesului penal cu privire la pretinsa săvârșire de către inculpatul SECHEL IOAN RADU a infracțiunii de complicitate la tentativă la înșelăciune prev. de art. 48 alin. (1) coroborat cu art. 32 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1) și (2) C.p., urmare a împăcării cu persoanele vătămate. 

Sentința poate fi atacată cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.

 

Adauga comentariu