Din oras

Cum il vad primarii liberali pe Seplecan fara sprijinul PNL: de la tanar de perspectiva pana la gunoi ordinar

Primarii PNL din Cluj, cei care l-au sustinut pe Mihai Seplecan pentru sefia judetului acum trei luni, au pareri impartite in ceea ce priveste retragerea sprijinului politic, votat aseara. Daca unii sunt surprinsi si ar merge pana in panzele albe cu Seplecan, altii se asteptau ca aceasta sa fie consecinta lipsei sale de experienta.

Emil Carhat, primarul din Bontida, langa care a lacrimat Seplecan la castigarea primariei in 2010, crede ca votul de aseara nu reprezinta vointa intregului partid.

Parerea mea este ca daca acum trei luni de zile un om a fost bun si l-am sustinut toti din toata inima si acum nu mai este bun este un mare semn de intrebare. Logic gandind, daca un om e bun si dupa aia nu mai e bun trebuie sa gasesti motive clare, bine intemeiate. Din decizia de ieri nu a reiesit ca partidul in intregime nu il sustine, au fost 66 de oameni care au participat. Eu cred ca e nevoie de consultari mai ample”, a spus Carhat.

In schimb, Gheorghe Iancu, primarul din Capusu Mare, subliniaza ca decizia s-a luat democratic, prin vot.

A fost o hotarare, s-a votat democratic, am participat si eu. Am inteles ca a fost invitat si Seplecan, nu a fost prezent. Rezultatul a fost zdrobitor, undeva la 90% s-a votat penttru retragerea sprijinului politic. Nu stiu ce s-a intamplat acolo, dupa ultimele ordonante si legi prin care Consiliul Judetean nu mai poate finanta primariile decat pentru situatii de urgenta, noi, primarii, nu prea am avut o relatie directa cu presedintele Consiliului Judetean. Ne-am intalnit doar pentru chestiuni generale, cum a fost groapa de gunoi. Ca persoana am avut o relatie buna cu el si voi avea in continuare. Nu stiu ce s-a intamplat, poate varsta, tineretea… S-a avantat prea tare si consecintele sunt acestea pe care le stiti si dumneavoastra, din pacate”, a spus edilul.

Viorel Crainic, primarul din Belis, pune, si el, accent pe voturile exprimate.

Nu stiu cum sa comentez retragerea spijinului politic lui Mihai Seplecan. S-a votat, din 62 pe membri prezenti 55 pentru retragerea sprijinului asta spune totul. Eu cred ca prestatia lui din perioada asta scurta pe care a avut-o la indemana ca presedinte cred ca a fost hotaratore pentru Biroul Politic Judetean sa ia o astfel de decizie. Nu putem spune ca ne-am chinuit foarte  mult sa il numim presedinte. A fost o propunere pe care la momentul ala am sustinut-o cu majoritate. Probabil ca nici nu era la momentul respectiv vehiculat si un alt nume. Era un tanar, avea si el o sansa. E prea scurta perioada asta daca e sa judecam realist si corect. Ca primar relatiile noastre cu CJ-ul sunt acum mai mult formale  pentru ca alocarile vin direct de la Guvern”, a spus acesta.

Pe de alta parte primarul Florestiului, Horia Sulea, e plin de pareri de rau la adresa lui Seplecan.

“Imi pare rau de tot ce s-a intamplat, imi pare ca s-a ajuns aici si imi pare rau pentru eforturile care s-au facut din partea colegilor de partid si din partea lui Mihai Seplecan pentru a ajunge presedinte. Din partea mea, numai pareri de rau. Cand a fost numit presedinte si ne-au chemat pe toti primarii la CJ am declarat ca succesul managerului sta in profesionalismul echipei. Daca esti in stare sa iti faci echipa, iti faci echipa. Daca nu, te mananca echipa. In cazul lui Mihai, l-a mancat echipa. Ideea e ca e greu in politica sa razbesti lipsit fiind de experienta”, a precizat Sulea.

O parere similara are si Ioan Serban, primarul din Cojocna:

Eu nu am facut politica, iar ca primar ma ocup de administratie. Dar legat de retragerea spijnului politic lui Mihai Seplecan, nu mi se pare normal azi sa il pui in functie si maine sa il dai jos. Ieri l-au ales si azi nu mai e bun si il dau jos”.

“Daca l-au pus acum trei luni trebuiau sa il sustina, pentru ca daca schimbam tot la trei luni presedintele nu facem nimic si ne ducem pe rapa. Mai bine unul slab, decat sa ii tot schimbam”, a spus si Elena Manaila, primarita din Tureni.

In schimb primarul din Mica sare la gatul lui Seplecan.

A fost foarte bine ce s-a intamplat aseara. Nu a facut bine ce a facut, si-a facut gasca lui, a avut oamenii lui si nu a respectat principiile liberale. El a venit si a dictat prin teritoriu, parca el ar fi fost seful. Nu a facut bine ce a facut, si-a facut gasca lui, a avut oamenii lui. Nu trebuie sa vii tu sa schimbi pentru ca nu esti cu mine si nu vrei sa faci ce zic eu. A venit, daca l-ati vazut, cauta niste gropi prin satul Mires. Nu a avut sprijinul meu si nu-l putea avea fiindca asa, din greseala in greseala nu se poate. El e ca micutul Hitler. Daca ala a fost zugrav, asta a fost sofer. Sa conduca un sofer, sa fim seriosi, asta este, totusi, un judet, unul dintre judetele mari ale tarii cu putere economica. Deci, este, dupa mine, o actiune care trebuia facuta si eu felicit intreaga conducere PNL: pe domnul Nicoara, pe domnul Tise, pe domnul Buda, pe toti cei care au fost acolo si au luat aceasta decizie. Trebuia sa o ia mai repede si ar trebui acum, urgent, in prima sedinta de consiliu sa faca acea hotarare de schimbare a lui din functie. Eu n-am facut rau in viata mea, eu n-am vrut raul la nimeni, eu n-am dat afara pe nimeni cand am lucrat si daca au gresit, i-am iertat, dar acesta a gresit fantastic. E un lucru de care, poate ma bucur pentru prima data in viata, ca l-au schimbat pe acest soferas. El este pentru mine un gunoi ordinar, din moment ce vii la cel care te-a crescut si ii aduci atatea. El trebuia sa vina, sa recunoasca ca a gresit, sa se retraga. Asta e o treaba pe care putea sa o faca si iesea onorabil, iesea cu fruntea sus. E urat ceea ce a facut pana in ultima clipa a lui. Acum, el ar trebui, daca ar avea bunul simt, dar nu cred ca-l are, sa-si dea demisia de onoare si sa vina in fata biroului judetean, a biroului executiv si sa-si ceara scuze si, stiu eu, sa continue mai departe cu liberalii, daca poate” a declarat primarul din Mica, Pavel Gorgon.

Pe de alta parte Mihai Sav, primarul din Alunis, crede ca mai marii partidului au cam intarziat cu decizia si il indeamna pe Seplecan la lupta.

“Decizia luata aseara este tardiva si putin fortata. Trebuiau sa se gandeasca inainte de a-l sustine pe Mihai la presedintie. Eu tot ce pot spune e ca Mihai sa mearga inainte si sa se lupte cu ei. Oricum mai e putin pana la alegeri, iar lumea te judeca dupa ceea ce ai realizat”, a conchis acesta.

Cu toate acestea si primarul din Frata, Vasile Trif, crede ca Seplecan a meritat sa-i fie retras sprijinul politic.

N-am fost la sedinta, ca scandalurile mie nu imi plac. Am inteles ca a cam oprit investitiile si asta nu e bine. Drumul nostru e plin de gropi, a zis ca il astupa si nu se face nimic ca inca nu s-a platit ce s-a asfaltat. Oamenii isi rup masinile si ei se cearta. Nu e bine sa se opreasca investitiile pentru ca Seplecan se cearta cu nu stiu cine. E treaba lor ce s-a facut cand era Uioreanu, dar de cand e el, trebuia sa dea drumul la investitii. L-am sustinut ca e tanar si de perspectiva, dar probabil ca asta nu ajunge, e nevoie si de experienta, nu e usor sa conduci un judet. Daca asta e motivul atunci e indreptatit”, a spus acesta.

In schimb, primarul din Vad, David Prunean, a fost la sedinta si crede ca Seplecan a gresit ca nu a participat.

Mie mi-ar fi placut sa fie si Mihai Seplecan in sala. Sa fie in sala si sa-si spuna punctul de vedere si sa motiveze in fata tuturor situatia in care s-a ajuns si atunci era mult mai usor de discutat. Sigur, nemultumirile pot sa fie de acum sau de mai demult, depinde cum sunt vazute si de catre cine sunt vazute si ce informatii au. Lucrul in echipa intotdeauna face bine pentru a se vedea daca nu s-a gresit cumva, daca nu s-au facut lucruri gresite. Iar, el trebuia sa vina la echipa pentru a se vedea ce a gresit si, eventual, atunci, la nivel de judet, s-ar fi putut lua o alta hotarare. Consider ca el ar fi trebuit sa fie prezent si s-ar fi desfasurat altfel lucrurile. Cred ca a gresit aici: ca n-a participat. E cel mai rau lucru, dupa parerea mea, faptul ca nu s-a prezentat. Noi nu aveam la cine sa le spunem, daca am fi fost de partea lui. N-am putut sa-l ajutam. Intr-un fel as fi vrut sa-l sustin. Intr-un fel, da, dar trebuia sa am motivare de la el. Trei luni au fost putine pentru el, dar atunci cand au aparut anumite lucruri intre ei trebuia sa le discutam. Si noi, si ceilalti, si sa luam o hotarare mai corecta. Poate si unii ar fi fost mai mult de partea lui sau mai putin, nu se stie sigur„, a declarat David Prunean, primarul din Vad.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *