Clujul necredinciosilor. De ce suntem fruntasi pe lista ateilor?

Atei, agnostici sau credinciosi, nu e treaba nimanui. Credinta sau lipsa credintei este o chestiune care tine strict de forul interior al fiecaruia dintre noi.
Nu vad de ce ateismul meu, omul de rand, ar fi o problema, de ce ar face subiectul unui articol sau al unei dezbateri si de ce ar fi treaba oricui altcuiva decat a mea.
In alta ordine de idei, nu inteleg de ce acest aspect este prezentat ca fiind o problema. Iar daca tot este adus in discutie, de ce sunt luate in calcul doar opiniile unor oameni care au sau pretind ca au o asa-zisa ... credinta. Unde este obiectivitatea presei, domnilor "ziaristi"?

Foarte bine zis, Adrian!

Suntem mult mai multi atei si agnostici decat ne declaram. Multi declara afilierea la un cult si nu credinta. Asa cred ca aproape 50% suntem atei sau agnostici si asta si explica comportamentul imoral si criminal. Credinta nu a fost inlocuita de o moralitate sanatoasa.

Pai popii astia cam bat campii. Singurul coerent este cel maghiar.

Eu sunt ateu si nu te-am jignit. Tu esti credincios si m-ai jignit. Asta spune totul...

Studiile arata ca nivelul de religiozitate intalnit in Romania (adica sub 1% "fara religie" sau atei) se intalneste doar in cateva tari: Iran si Afganistan; dupa “The Global Index of Religiosity and Atheism,” cele mai "religioase tari din lume sunt in Africa (Ghana, Nigeria, Kenya), America de Sud (Brazil, Peru) si Europa de Est (Macedonia, Romania, Armenia). Japonia are 31% atei, Cehia 30%, Franta 29% (la care se adauga cei "fara religie"). Chiar suntem mandri de aceasta situatie? Chiar avem o problema ca in una din cele mai habotnice tari din lume ne aflam in orasul care e pe locul 2, cu un procent de atei la ani-lumina de tarile dezvoltate? Si tot acest nivel de religiozitate se transpune cu ceva in viata de zi cu zi: fura oamenii mai putin, sunt mai corecti, mai toleranti? mint mai putin, au grija de aproapele lor?

Ok, hai sa ne lamurim. E firesc sa fie multi atei in Cluj-Napoca, deoarece e a doua localitate a tarii, ca numar de locuitori. Pe de alta parte, in orasele mari, fenomenele anomice se manifesta cu mai mare intensitate, ceea ce face ca religia, bisericile sa manifeste, direct sau indirect, un control mai redus asupra indivizilor (good point, Dancu!). In al treilea rand, in orasele mari locuiesc intr-o mai mare proportie persoane cu studii superioare, unul din atributele asociate ateismului fiind nivelul ridicat de educatie.

Cand mai intentionati comparatii, faceti-le fie cu cifre absolute (recensamant), fie cu procente (recensamant sau sondaje) dar nu le amestecati. Ies porumbei... Cum un porumbel e si urmatoarea fraza: "cei mai credinciosi romani sunt valcenii, unde 94,66% de oameni s-au declarat ortodocsi". :)

TOTI NE TRAGEM DIN MAIMUTA.DACA TE FACEA BUNUL DUMNEZEU, NU ERA CRIMA,VIOL, DROGATI, RAZBOI, SARACIE, BOGATI FARA MUNCA, HANDICAPATI, ETC.

De cand "Martorii lui Peste" e o religie?..

Daca asa zici mai maimuta, trebuie sa-ti credem originile!...

Articolul este tendentios. De ce prezentati cresterea numarului de atei ca si cum ar fi o problema? De ce nu ati luat un interviu si cu un ateu mai cunoscut sau cu un reprezentant al unui ONG secularist?

Nu v-ati gandit oare ca, daca cei mai multi atei sunt in tarile cele mai dezvoltate din vest, este normal ca si in Romania ei sa fie in cele mai avansate orase (Bucuresti, Cluj, Timisoara)?

Atei din Cluj, Uniti-va. :))) It is only a matter of time ... Religia a avut sucess in trecut din cauza lipsei de informatie. Inamicul #1 al religiei este INTERNETUL. Long live Information.

"Oricare dintre noi crede in ceva, chiar daca neaga. Prin asta isi confirma de fapt credinta." -- Deci daca spun ca nu cred in Mos Craciun, imi confirm de fapt credinta in Mos Craciun? Foarte logic!

Mai rar o opinie ca si cea a preotului Adorjani Laszlo, felicitari.

Domnul Ivanov este usor incoerent. Habar nu aveam ca daca sunt ateu cred de fapt in ceva si imi confirm credinta. Doamne ajuta!

Incet incet lumea se desteapta. Din pacate nu destul de repede.

De ce nu faceti analiza pe categorii de oameni :
Parlamentari : 580 buc - Declarati religiosi - 620 (:)) ) - Si nu au nimic cu religia (fura , injura, mintesc, Nu-si iubesc aproapele, Rivnesc la Avutul altora (poporului), adica toate cele 10 purunci calcate ) - Da, dar ei apartin cultului X ....
Apoi Oameni din popor -
Ce de la cap se impute pestele - si nu trebuie sa analizati toti oamenii
s.a.m.d

fara suparare, dar trebuie sa fiu de acord cu dl. Ivanov
Oricare dintre noi crede in ceva, chiar daca neaga. Prin asta isi confirma de fapt credinta;.

Eu cred ca el crede in tampenii? Ma face asta credincios? Logica de 2 bani, care poate fi spusa doar de unul care crede in serpi si magari vorbitori!

Lumea se trezeste incet...e asa de usor sa scoti capul din cutiuta. Cerceteaza si afla adevarul! Nu crede si cerceteaza. Long live Darwin!

Formularul pentru recensământ la poziția 25 prevede : "Cărei religii consideră persoana că-i aparține ?". Modul în care a fost formulată întrebarea este irelevant și ambiguu, deoarece implică faptul că persoana trebuie să aparțină unei religii și excude alte posibilități. Dacă întrebarea ar fi fost formulată vă considerați credincios (în acest caz precizați religia), superstițios, ateu sau agnostic, sigur rezultatul recensământului ar fi fost altul. Mulți confundă superstiția cu religia, altfel nu ar fi proliferat atât de bine astrologia, numerologia, vrăjitoria. De ce dacă atât de mulți s-au declarat credincioși prea puțini au biblia în casă, iar și mai puțini au citit-o, iar despre aplicarea perceptelor biblice nu are rost să mai vorbim. Un credincios se definește ca cel ce crede în Dumnezeu și se conformează practicilor religioase, la câte persoane observăm asta? Care este ponderea din populație care întrunește aceste condiții ?