Reprezentantii celor 55 de familii care locuiesc in blocurile fara acces auto de pe strada Metes au protestat azi in plenul sedintei de Consiliu Local. Acestia au solicitat primarului Emil Boc sa isi respecte promisiunea facuta la sfarsit de an: indepartarea stalpisorilor care blocheaza accesul auto spre cele 4 imobile. Primarului nu i-a fost greu sa le mai promita inca o data ca solutionarea problemei va fi posibila intr-o sedinta extraordinara la sfarsitul acestei luni.
Sedinta de azi a Consiliului Local al Municipiului Cluj-Napoca parea la prima impresie, conform ordinii de zi, una linistita si lipsiita de evennimente. Aprobari de Planuri Urbanistice de Detaliu si Zonale, conferirea de titluri de cetateni de onoare si desemnarea reprezentantilor CL in Comisia de Solutionare a Contestatiilor. Cele 15 proiecte au trecut cu repeziciune prin votul celor 26 de consilieri prezenti, insa la mijlocul sedintei un grup al reprezentantilor locuitorilor de pe strada Metes si-au scos in liniste pancarte cu mesaje adresate priamrului Emil Boc si aparatului executiv din Primaria Cluj-Napoca.
“Cand se rezolva problema strazii Stefan Metes? In noul an, speram ca functionarii publici din Romania sa treaca peste indecenta crasa la care au ajuns in relatia lor cu societatea, si sa faca lucrurile de minim bun simt aflate in fisa postului”, statea scris pe pancartele locuitorilor de pe strada Metes.
Consilierul local PNL Ovidiu Florian a ridicat mingea la fileu administratiei Boc, solicitand o lamurire cu privire la modul legal sau nelegal in care au fost amplasati stalpisorii de la capatul strazii Metes, tinand cont de raspunsul pe care locuitorii celor 4 imobile fara acces auto l-au primit de la Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta. In momentul respectiv, desi presedintele de sedinta Dan Tarcea a declarat dezbaterea inchisa, locuitorii de pe Metes au cerut socoteala primarului Emil Boc. Acestia i-au reprosat primarului ca nu si-a respectat cuvantul dat la sfarsitul anului 2015, cand le-a promis celor 55 de familii de pe strada Metes ca in prima sedinta din acest an le va solutiona problema.
“Am primit din partea domiilor sale ( locuitorii de pe Metes nr ) un raspuns la o solicitare facuta catre ISU. In raspuns se precizeaza ca in conformitate cu articolul 2.9 privind caile de acces, interventie si salvare, in conditii generale de performata a constructiilor, din normativul de siguranta la regula constructiior se cere explicit asigurarea conditiilor de acces interventie si salvare in caz de incendiu la conductele si instalatiile ce prevad cai de circulatie. In spiritul acestui raspuns solicit politiei primariei sa cerceteze, pe baza carei autorizatii de construire, cetatenii, care au blocat cu acei 2 staplpisori de 90 de cm conform raspunsului de la ISU, au realizat aceasta constructie. Au fost montati cu autorizatie de construire acei stalipisori sau fara? Sentinta instantei le-a spus clar locuitorilor ca nu le permite acces auto la acele blocuri, dar blocarea caii de acces pentru autospecialele ISU nu stiu daca s-a facut cu autorizatie de construire”, a precizat in plenul sedintei Ovidiu Florian.
Portestatarii de azi au afirmat ca principalul motiv pentru care nu au acces auto la locuintele lor din cele 4 imobile este ca pe strada Metes posesorii celor 6 case construite sunt persoane importante, cu influente in Primaria Cluj-Napoca.
“Pe strada Metes, in casele respecitve, sunt persoane importante, care au relatii prin Primarie. Ei au intentat un proces prin care au cerut sa se respecte PUD-ul care prevedea 2 stalpisori la capatul strazii, iar noi urma sa avem numai acces auto pe drumul pe care Primaria trebuia sa il faca pe paraul Popii pe o distanta de 2 kilometri. Drumul respectiv era in PUG din 2000 pana in 2014. In 2014 cand s-a realizat noul PUG s-a scos drumul respectiv. Motivul cel mai probabil este ca nu au avut ani suficienti sa il faca. Dar dansii au facut receptia fara un drum. Noi nu avem pe unde circula decat pietonal. Noi suntem in proces cu Primaria, iar de cand i-am actionat in instanta ne-au propus tot felul de solutii. Sa ne modificam buletinele, sa modificam PUD-ul prin care sa cerem acces auto. Am facut PUD-ul respectiv, iar primaria nu il accepta. Arhitectul orasului a venit cu propunerea in decembrie ca o sa faca un PUZ prin care sa se reglementeze accesul auto. In utlimele doua saptamani am tot venit la Primarie sa intrebam care este situatia noastra, raspunsul lor a fost ca nu pot face nimic. Ultima solutie e sa facem noi PUZ-ul, dar daca merg la arhitect si cer sa faca PUZ spune ca nu se poate face, dar ei spun ca se poate. Cum au facut ei receptia fara acces auto?, au afirmat portestatarii prezenti azi la sedinta.
Locuitorii de pe strada Metes l-au reprosat consilierilor locali si lui Emil Boc ca nu isi respecta promisiunile facute la sfarsit de an.
“Tura trecuta ne-ati promis ca pe ordinea de zi astazi o sa fie prezentat PUZ-ul. Ati spus luna ianuarie”, au vociferat protestatarii
In replica Emil Boc a mai oferit un termen pentru solutionarea problemei, in cadrul unei sedinte extraordinare la sfarsitul acestei luni.
„Eu v-am prezentat ca daca proiectantul PUG termina documentatia. Atentie, aceasta este prima decada a lunii ianuarie. Proiectantul PUG inca nu ne-a inaintat observatia, noi eram obligati sa facem aceasta sedinta pana la 11 ianuarie pentru a inchide anul financiar anterior si probabil ca va mai fi o alta sedinta extraordinara in luna ianuarie, sau inceputul lui februarie. In sedinta extraordinara, in momentul in care ne va da proiectantul PUG documentatia. Ca sa ne intelegem, noi v-am propus si v-am promis ca in prima sedinta …… daca nu doriti sa discutam corect nu are rost sa ne contrazicem. Eu v-am spus civilizat si institutional in prima sedinta, in luna decembrie am acceptat plangerea prealabila, urmand ca in momentul in care proiectantul PUG face modificarile, corecturile de rigoare, noi sa intram in Consiliul Local. Sa speram ca in perioada aceasta de ianuarie ca inca nu au inceput lucrul, ne vor inmana documentatia si in urmatoarea sedinta, cand ei vin cu documentatia, noi o vom pune pe ordinea de zi, ca nu au putut lucra intre Craciun si Anul Nou probabil. Daca nu ati gasit intelegere la primarie, repet, nu stiu unde ati gasit intelegere, pentru ca la noi a fost toata disponibilitatea si deschiderea pentru a rezolva juridic o problema creata de o sentinta judecatoreasca irevocabila”, a replicat Emil Boc.