Dragă Mihai,
De fapt, dragă Gutză, că doar ne cunoaștem de mai bine de 20 de ani.
Am fost colegi de liceu; mă rog, eu cu doi ani mai mare ca tine. Apoi am fost colegi de serviciu – am lucrat împreună la ProSport, tu la Cluj-Napoca, eu la Deva. Apoi din nou am fost colegi – în trustul MediaPro, tu la Clujeanul, eu la Hunedoreanul. Nu-mi aduc aminte să fi lucrat vreodată chiar împreună, dar am lucrat în același trust, am avut aceiași colegi, aceiași șefi.
Așa cum ai spus-o și tu, suntem prieteni. Până la subiectul Roșia Montană. Eu lucrez pentru proiect, tu împotriva lui. Am avut divergențe și discuții pe tema asta, dar ne-am respectat opinia unul altuia. Sper să înțelegi și să respecți opinia mea de mai jos.
Eu am renunțat demult la presă și acum lucrez pentru Roșia Montană Gold Corporation (RMGC). Nu mai sunt ziarist. Și cred că e momentul să admiți că nici tu nu mai ești. Cel puțin în cazul Roșia Montană. Și spun asta pentru că tu duci o cruciadă împotriva proiectului Roșia Montană, deși încă nu mi-am dat seama dacă ești împotriva proiectului minier, dacă ești împotriva RMGC – compania care îl propune, împotriva Gabriel Resources – partenerul canadian care investește, împotriva unor oameni care lucrează în aceste două firme sau împotriva mineritului în general. Iar această cruciadă îți întunecă judecata, Mihai.
Și o mai spun pentru că nu poți numi „investigație” citirea și citarea (de mai multe ori!) unui document public de pe un website. Cu atât mai mult cu cât acel document a mai fost actualizat de trei ori până acum. Dar, oricum, ce contează, nu? Pentru că așa poți acuza compania la care lucrez de manipulare. Dar eu văd manipularea în „investigațiile” tale despre Roșia Montană. Pentru că, în scrierile tale despre Roșia Montană, nu apare punctul de vedere al RMGC. Sau al localnicilor, peste 95% dintre ei!, care își doresc acest proiect minier.
Eu lucrez de aproape nouă ani la RMGC și, de vreo patru, sunt purtător de cuvânt. Până în urmă cu vreo lună, nu m-ai sunat nici măcar o dată să afli informații și să-mi pui întrebări despre proiect și, din câte știu, nici pe altcineva din companie. De fapt, nici nu știu pe altcineva din companie care să fi fost sunat/întâlnit/întrebat de tine despre proiect*. Știu ce-ai să-mi spui, că tu te bazezi pe documentele de pe website. Dar oare de ce majoritatea ziariștilor interesați de subiect sună și întreabă? Și ești sigur că ai înțeles în totalitate și exact toate documentele de pe site, toate acele zeci de mii de pagini?
Și o mai spun pentru că în cazul Roșia Montană ești activist. Activezi împotriva proiectului minier propus la Roșia Montană, fiind organizator la FânFest și la alte fel-de-fel de proteste împotriva noastră.
Pentru toate cele de mai sus (și pentru altele, pe care ți le-oi spune la un ceai, când ne-om mai întâlni), cred că ar trebui să renunți la scris despre Roșia Montană. Rămâi activist. Sau, dacă vrei să rămâi jurnalist, renunță la activism.
Salut și toate bune,
Cătălin
* Până acum mai bine de-o lună, când ne-am întâlnit, mi-ai spus că ai nevoie de multe informații și că ai să mi le ceri într-un email. Îți aduc aminte că nu l-am primit nici până azi.
Text publicat in februarie 2012 pe blogul personal al lui Catalin Hosu, purtatorul de cuvant al RMGC.