Multi il credeau puternic pe Ioan Bene, omul de afaceri clujean aflat acum in arest pentru ca i-a dat mita lui Uioreanu. Dar Bene era sub o presiune imensa datorita santajului pe care Horea Uioreanu il facea la adresa lui blocandu-i platile, zeci de milioane de euro, si care il faceau pe Bene sa aiba probleme in relatia cu salariatii, cateva sute, cu furnizorii care nu mai vroiau sa il crediteze, cu termenele de livrare asumate la pista.
Cand, sufocat de stresul platilor, Bene admitea sa miste „din urechi”, Uioreanu mai slabea latul santajului, dar pretentiile liberalului cresteau. Cerea sume mici la inceputul mandatului, dar, pe masura ce lucrarile inaintau la pista, Uioreanu a simtit ca e pont sa ridice mizele spagilor.
Ziar de Cluj va prezinta in exclusivitate detalii incendiare din marturia lui Nelu Bene data in fata procurorilor clujeni. Este evident ca omul de afaceri a gresit dand mita, dar la fel de interesant este asaltul la care a fost supus de perfidul Uioreanu care a ajuns la un moment dat sa ii pretinda inclusiv cedarea de actiuni din afacerile constructorului!
Denuntul din 5 iunie 2014, semnat de Bene, cuprinde detalii foarte interesante despre inceputul relatiei dintre cei doi.
La inceput, il presa pe Bene cu amenintari voalate
„In ce priveste plangerea si denuntul penal pe care l-am formulat impotriva inculpatului Uioreanu Horea Dorin cu privire la infractiunile de abuz in serviciu, ca infractiune asimilata celor de coruptie, santaj si luare de mita, arat ca l-am formulat avand in vedere relatia dintre mine si inculpatul Uioreanu Horea Dorin din anul 2012 pana in prezent, relatie derulata in contextul in care acesta a preluat functia electiva de la conducerea CJ Cluj, iar institutia publica se afla intr-o relatie contractuala anterioara cu societatea de constructii Napoca, in ce priveste edificarea pistei de decolare-aterizare in cadrul Aeroportului din Cluj-Napoca.
Arat ca l-am cunoscut pe inculpatul Uioreanu Horea Dorin abia dupa ce acesta a devenit presedintele CJ Cluj si am putut constata la scurta vreme ca manifesta o atitudine de obstructionare a relatiei dintre institutia publica si societatea la care eu detin majoritatea actiunilor. In concret, imediat dupa ce inculpatul a intrat in functie, a dorit sa faca un audit pe pista, punea efectiv piedici in derularea lucrarilor, imprejurare cu care ducea la trenarea sau chiar stoparea activitatii noastre in cadrul contractului respectiv. Retin chiar ca a facut o conferinta de presa cu privire la verificarile si masurile pe care intentioneaza sa le ia.
In intalnirile pe care le-am avut in aceasta perioada cu inculpatul Uioreanu Horea Dorin, acesta mi-a dat de inteles, si apoi a fost chiar explicit, ca pretinde de la mine bani pentru ca relatia noastra, respectiv relatia dintre CJ Cluj si societatea Napoca sa aiba un parcurs firesc.
Am apreciat actiunile inculpatului Uioreanu Horea Dorin de auditare a lucrarilor la pista, de dispunere a unor expertize cu privire la lucrarile efectuate, ca fiind excesive, chiar abuzive, in conditiile in care nu aveau niciun element care sa justifice indoiala bunei executii sau a bunei credinte in executarea contractului.
Mai mult, lucrarile la pista erau urmarite indeaproape si verificate de reprezentantii societatii care asigura dirigentia de santier, societate angajata de beneficiar. Dupa ce am avut primele discutii cu inculpatul Uioreanu Horea Dorin in care m-a lasat sa inteleg ca plata unei sume de bani ar fi benefica pentru relatia noastra pe mai departe, discutii ce au avut loc undeva in toamna anului 2012, tot in acea perioada, acesta mi-a cerut explicit, sa ii remit suma de 50.000 de euro, sub pretextul ca are nevoie de bani pentru partid. Dupa ce am chibzuit o vreme asupra cererii sale si am ajuns la concluzia ca sunt intr-o situatie fara iesire, am decis sa platesc catre acesta sume de bani, insa in mod evident nu dispuneam de asa o suma mare.
Ca atare i-am pregatit acestuia suma de 100.000 de lei si inculpatul Uioreanu Horea Dorin a spus ca il va trimite pe Pop Razvan dupa bani. Remiterea a avut loc in conditiile pe care le-am descris in declaratia anterioara. La fel si urmatoarele remiteri de bani, sens in care arat ca mentin cele declarate la 28.05.2014, cu precizare ca, de regula, Pop Razvan venea dupa bani”, spune seful Napoca Constructii in denunt.
„Hashu’ ” lua spaga din orice pozitie
„Stiu ca a fost o situatie in care banii i-am dat eu personal inculpatului Uioreanu Horea Dorin si asta s-a intamplat in luna martie 2014 in urmatoarele imprejurari: la inceputul lunii martie, a avut loc la aeroport o intrunire urmata de o conferinta de presa legata de inaugurarea unor zboruri de Tunisia. Retin ca am ajuns si eu la aeroport in ziua respectiva, fiind apelat si solicitat insistent de catre inculpatul Uioreanu Horea Dorin, era undeva dupa ora 12,00 si m-am intalnit cu acesta si cu David Ciceo, in cladirea veche a aeroprtului, intr-o sala de conferinte mai mica de la parterul cladirii. La un moment dat, am ramas singuri Uioreanu Horea Dorin si cu mine, si acesta m-a intrebat daca i-am adus banii. Intr-adevar, aveam asupra mea si pregatisem suma de 10.000 de lei, pe care i-am si dat-o intr-un plic. Stiam de faptul ca intalnirea era ceruta doar pentru a-i da respectiva suma de bani pe care inculpatul mi-a cerut-o cu cateva zile anterior si avea nevoie presanta de cei 10.000 de lei, cu care trebuia sa plateasca niste servicii juridice. A fost singura data cand eu am dat direct bani lui Uioreanu Horea Dorin. Toate celelalte sume pe care i le-am remis acestuia i-au fost date prin intermediar, intermediar care, de regula, a fost Pop Razvan.
Uio avea nevoie de o casuta mica. De cam 200 000 de euro.
„Am formulat denunt penal impotriva inculpatului Uioreanu Horea Dorin cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita, am aratat si sustin in continuare ca acesta mi-a cerut sa ii dau cu titlu de mita o casa. Prima pretindere de acest fel a avut loc in toamna anului, in preajma datei la care s-a realizat inaugurarea pistei, cand inculpatul Uioreanu Horea Dorin se afla in divort sau chiar divortase si mi-a spus ca nu are unde locui, ca sta impreuna cu mama sa si mi-a cerut efectiv sa ii dau o casa. Inculpatul stia ca am in constructie sau ca am si finisate mai multe, lucru care si corespunde adevarului ca societatile din grupul de firme pe care il detin au in construire peste 100 de astfel de case in municipiul Cluj-Napoca, inculpatul Uioreanu Horea Dorin dorea una dintre ele, plasata intr-o pozitie buna a orasului, insa discutiile noastre initiale au ramas doar la acest stadiu.
In ce priveste felul in care inculpatul Uioreanu Horea Dorin urma sa intre in posesia si mai ales in proprietatea casei pretense de la mine, acesta mi-a spus ca are un teren undeva in zona Becas sau Borhanci, si ca ar putea sa vanda terenul respectiv si astfel aparent sa fie justificat faptul ca isi permitea sa achizitioneze de la mine casa respective, casa pe care cu certitudine nu vroia sa o plateasca, ci sa i-o dau gratis. Arat ca astfel de casa pretinsa de inculpatul Uioreanu Horea Dorin valora 150.000-200.000 de euro. Tot in aceleasi discutii, inculpatul a mai propus o varianta prin care putea sa justifice achizitia, printr-un contract de leasing imobiliar, insa nu am inteles exact mecanismul prezentat de el”, scrie Bene.
Vroia sa fie patron si la Aroma
„In acest an, inculpatul Uioreanu Horea Dorin a redeschis subiectul legat de pretinderea unei case. Imi amintesc ca eram impreuna cu acesta si luam masa la Restaurantul Aroma , era la scurta vreme dupa ce eu preluasem afacerea respectiva si inculpatul mi-a spus ca el doreste sa obtina actiuni sau parti sociale la aceasta afacere, evident gratuit. L-am refuzat categoric, spunandu-i ca afacerea este una de familie si nu doresc sa implic si alte persoane si, in acest context, a readus in discutie pretinderea unei case din partea mea. Cum si discutia din anul anterior ramasese nefinalizata, m-am gandit si de aceasta data ca pot sa imping acest gen de discutii legate de care casa sa-i fie data inculpatului Uioreanu, pana la o data ulterioara finalizarii lucrarilor la aeroport, pentru ca pana la urma sa il refuz. Nu aveam de gand sa ii dau casa pretinsa, insa nici nu puteam sa il tratez cu un refuz pur si simplu, pentru ca depindeam de el, sa ne luam banii pe lucrari. Aveam cu inculpatul Horea Uioreanu o experienta anterioara din anul 2012, in care ne bloca lucrarile si nu ne platea la timp si nu am vrut sa ma risc cu un refuz explicit din partea mea, care sa atraga noi blocaje si impedimente.
Descriu relatia cu inculpatul Uioreanu Horea Dorin ca una de nevoie, l-am cunoscut, asa cum am aratat, dupa ce a devenit presedinte al CJ Cluj si l-am perceput ca pe o pozitie de forta vis a vis de mine.
Arat ca toate foloasele pretinse de inculpatul Uioreanu Horea Dorin, respectiv sumele de bani pretinse din care unele au si fost platite, precum si casa pe care mi-a cerut sa i-o dau, au avut loc in contextul in care numai sub aceasta forma inculpatul a aratat ca puteau decurge fara incidente, fara blocaje, relatiile dintre institutia publica si societatile detinute de mine si care se aflau in relatii contractuale cu CJ Cluj sau regii subordonate”.