Mariana Ratiu, sefa Directiei de Dezvoltare Investitii din cadrul Consiliului Judetean Cluj, a fost si ea perchezitionata atat la birou, cat si la domiciliu. Ziar de Cluj va prezinta in exclusivitate cum au decurs lucrurile in cazul ei.
In baza mandatului de perchezitie domiciliara nr. 44/26 mai 2014, emis de judecatorul de drepturi si libertati cetatenesti, procurorii DNA au sosit pe 28 mai a.c. la domiciliul Marianei Ratiu careia i-au prezentat mandatul, dupa ce s-au legitimat si au arata scopul perchezitiei.
„I-am solicitat numitei sa predea de bunavoie toate obiectele, inscrisurile sau valorile ce au legatura cu dosarul penal 4/P/2014”.
Fara incidente. O perchezitie suspect de linistita
Perchezitia a decurs fara incidente, ba chiar in cel mai pasnic mod posibil, asa cum se consemneaza in procesul verbal:
„Numita Mariana Ratiu a predat de bunavoie un biblioraft continand mai multe inscrisuri (251 file) dintre cele indicate in mandatul de perchezitie”, se precizeaza in procesul verbal care se incheie cu o fraza aparent banala:
„Intrucat numita Mariana Ratiu a predat de bunavoie documentele solicitate, perchezitia domiciliara nu a mai fost efectuata”.
Prima intrebare: Ce cautau sute de pagini de documente oficiale acasa la Ratiu?
Aceasta doamna functionar are niste ani buni in institutie, detinand o functie extrem de importanta in aparatul administrativ. Mariana Ratiu, aflam acum, isi cara ca o hamsterita documentele oficiale si confidentiale ale Consiliului Judetean si le pitea in barlogul sau unde le rontaia impreuna cu sotul, Celestin, care din convorbirile interceptate de procurori parea foarte la curent cu detaliile intime ale investitiilor dezvoltate de Consiliul Judetean.
Este mare pacat ca perchezitia s-a oprit doar la momentul umflarii actelor detinute acasa. Daca Mariana Ratiu avea 250 de file din dosarul Aeroportului si Apron 4, ne intrebam cate mii de file mai are ascunse in debara despre drumurile judetene, despre constructia Cluj Arena, despre Centru de Management Integrat al Deseurilor, despre achizitiile din Consiliul Judetean?
A doua intrebare: Cum de s-a potrivit cerinta mandatului fix cu biblioraftul de acasa?
Trecand peste faptul ca, cu putine zile inainte, avusese loc o alta perchezitie la biroul functionarei, ne intrebam cat de mare poate fi coincidenta ca niste procurori sa obtina mandat pentru niste documente specifice si sa le gaseasca peste 36 de ore gata pregatite acasa la suspect?
In speranta ca perchezitia nu a fost chiar o sceneta cu butaforia gata pregatita, ne intrebam de ce Mariana Ratiu, care in convorbirile purtate cu diversi, recunoaste ca a facut tampenii, ca a semnat acte, ba chiar este si nominalizata in referat de catre procurorii DNA Cluj ca fiind membru activ al gruparii de decidenti care hotarau directionarea frauduloasa a fondurilor publice catre terti, nu este si ea pe rabojul retinutilor de la Gherla? Putea face Uioreanu toate nebuniile fara instrumentul de „lucru” Mariana Ratiu?
