Este laudabil efortul Elenei Botezan si a echipei sale de la DNA Cluj din ultimele luni, aceasta reusind sa instrumenteze trei dosare importante, printre care cel al lui Horea Uioreanu. Mai putin laudabil este, insa, modul in care “rasufla” in paginile ziarelor si pe posturile TV referate intregi si interceptari din aceste dosare.
Este adevarat, jurnalistii incearca cu orice pret sa obtina informatii, chiar si “pe surse”, despre cazurile de coruptie. De multe ori, insa, aceste informatii sunt servite cu anumite scopuri.
In zadar se zbate Elena Botezan sa instrumenteze ca la carte dosarul lui Horea Uioreanu. Din sediul DNA de pe Dorobantilor nu a iesit nicio informatie despre caz, exceptand comunicatele oficiale ale Parchetului.
In schimb, la doar doua zile de la arestarea preventiva a lui Horea Uioreanu, in presa a “aparut” aproape tot referatul DNA, prin care s-a demarat ancheta demnitarului. Degeaba incearca Botezan sa lucreze curat, daca din Bucuresti scurgerile de informatii sunt la ordinea zilei.
Si in cazul lui Rares Pop, fostul director al ISCTR, au aparut interceptari de la dosar, transcripte care nu ar trebui sa fie publice in acest moment.
Pana la urma, procurorii au obligatia sa pastreze confidentialitatea materialelor si a informatiilor pe care le proceseaza in dosarele penale, iar de cele mai multe ori “sursele” prin care ajung in presa aceste informatii sunt de oridin politic.